LETA jau ziņoja, ka 22.oktobrī apgabaltiesa nolēma par labu "Latsat" no "Metropoles" piedzīt 28 416 latus no kopumā 145 848 latiem, ko uzņēmums prasīja piedzīt ar tiesas starpniecību. Savukārt "Metropole" apgabaltiesas lēmumu pārsūdzēja Augstākajā tiesā.

"Latsat" pagājušā gada sākumā iesniedza prasību par parāda piedziņu Rīgas apgabaltiesā un norādīja, ka Augstākā tiesa iepriekš skatīja strīdu par īpašuma tiesībām uz televīzijas sistēmu un atzina šīs tiesības tieši "Latsat". Kompānijai atzītas arī televīzijas sistēmas valdījuma tiesības.

Prasība par vairāk nekā 100 000 latu parāda piedziņu pamatota ar 1995.gadā noslēgto vienošanos par sistēmas izmantošanu līdz 1999.gadam, par ko "Metropole" apņēmusies maksāt konkrētu summu. Nauda "Latsat" neesot maksāta, tāpēc iesniegta prasība tiesā par parāda piedziņu.

LETA jau ziņoja, ka abiem uzņēmumiem domstarpības radušās par televīzijas sistēmu, kas viesnīcā nodrošinājusi televīzijas pārraides un videopārraides. Šādu iekārtu "Latsat" 1995.gadā uz pieciem gadiem iznomāja viesnīcai "Metropole". Sistēmas nominālvērtība bija 33 000 latu.

Prasību par īpašuma tiesībām uz televīzijas sistēmu tiesā savulaik iesniedza "Latsat". 2004.gada 16.jūnijā Rīgas apgabaltiesa atzina "Latsat" tiesības uz viesnīcas "Metropole" televīzijas sistēmu un piedzina no "Metropoles" 3002 latu soda naudu par laikus neatdoto sistēmu. Apgabaltiesa arī noraidīja "Metropoles" pretprasību par 90 000 latu piedziņu.